§ 3-3.Vilkår for skadefelling
Den som har beslutningsmyndighet etter § 3-4 til § 3-6 kan etter søknad gi tillatelse til uttak for å stanse eller avverge skade hvis følgende vilkår er oppfylt:
- Skaden er eller kan bli av vesentlig økonomisk betydning.
- Skadeforebyggende tiltak er i rimelig utstrekning forsøkt, vurdert ut fra hvilke verdier som skal beskyttes og kostnadene ved alternative tiltak.
- Uttaket rettes mot skadegjørende individ.
- Uttaket er egnet til å stanse eller vesentlig begrense skadesituasjonen.
- Uttaket ikke truer bestandens overlevelse.
- Dersom mordyr avlives i yngletiden skal avkommet om mulig også avlives
§ 3-4.Skadefelling etter skadelidtes egen beslutning
Dersom vilkårene i § 3-3 er oppfylt og det er nødvendig for å stanse eller avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk, vann eller annen eiendom, kan den skadelidte iverksette uttak av bestemte individ av kanadagås, stripegås, bydue, ringdue, gråtrost, måltrost, svarttrost, rødvingetrost, skjære, kråke, ravn, viltlevende kanin, sørhare, rødrev, røyskatt, mink, mår og grevling.
Som vi ser er det altså skadelidte som kan fatte beslutning om skadefelling om han eller hun anser villkårene i §3-3 for oppfylt. Beslutningen om skadefelling må her vurderes og tas av skadelidte/rettighetshaver. Skadelidte/rettighetshaver har da et ansvar for at vilkårene i forskriften er oppfylt, og dette ansvaret blir han ikke fri fra selv om man ber noen andre utføre tiltaket for seg. Den som utfører oppdraget har også et selvstendig ansvar for å se til at vilkårene er oppfylt når de utfører jobben sin. De tar riktig nok ikke beslutningen, men har likevel et selvstendig ansvar for å forvisse seg om at de oppdrag de påtar seg er lovlige.